Letošnji Oskarji so bili na prvi pogled vse, kar naj bi bili. Elegantni, gladki, brez škandalov in brez nerodnih trenutkov. Če bi jih gledali brez konteksta, bi rekli, da je Hollywood končno našel popolno formulo. A težava je v tem, da popolnost skoraj nikoli ni zanimiva.
Ko se je večer odvijal, je bilo vse na svojem mestu. Govori so bili ravno prav dolgi, šale ravno prav previdne, zmagovalci pa ravno prav “uravnoteženi”. In prav ta občutek, da nič ni prepuščeno naključju, je bil letos najmočnejši.
Še nekaj dni pred podelitvijo se je zdelo, da ima Timothée Chalamet za Marty Supreme praktično zagotovljen kipec. Sezona nagrad ga je postavila v ospredje, industrija ga je sprejela, zgodba je bila pripravljena. Potem pa nenaden obrat. Takšne spremembe redko pomenijo, da se je čez noč spremenilo mnenje o vlogi. Pogosteje pomenijo, da se je spremenil kontekst, v katerem ta zmaga obstaja.

Hollywood danes ne nagrajuje samo filmov. Nagrajuje sporočila, ravnotežja in občutek, da je vse “prav”.
In letos je bil ta občutek skoraj preveč očiten.
Ko pogledamo seznam nagrajencev, ne moreš reči, da je karkoli narobe. A tudi težko rečeš, da je karkoli res pogumno. Nekatere zmage so delovale bolj kot kompromis kot pa kot jasna, samozavestna odločitev. Kot da Akademija ni želela izpostaviti ene zgodbe preveč, ampak jih je raje nežno razporedila med več kandidatov.
Ob tem pa so ostali tisti, o katerih se zdaj govori potiho. Ne kot škandal, ampak kot rahlo nelagodje. Chalamet ni bil edini. V več kategorijah so izpadli favoriti, ki so mesece gradili zagon, potem pa preprosto izginili iz končnega scenarija. Ne zato, ker bi bili slabši, ampak ker niso ustrezali širši sliki večera.
Ta “širša slika” pa se ni kazala le na odru, temveč zelo jasno tudi na rdeči preprogi.
Če smo iskreni, večer niso definirali nagrajenci, ampak vizualni momenti. In teh je bilo nekaj zelo konkretnih.
Emma Stone je bila eden najbolj komentiranih prihodov večera. Ne le zaradi obleke, temveč zaradi celotnega vtisa – bolj oster obraz, izrazite ličnice, skoraj asketska eleganca. Videti je bila kot popolna interpretacija nove hollywoodske estetike, kjer je telo disciplinirano do točke, ko postane del koncepta.

In potem so tu še drugi obrazi, ki jih ne moreš več ignorirati. Ne gre za eno ime, temveč za vzorec.

Nicole Kidman
Izrazite ličnice, napeta koža, telesa, ki delujejo, kot da so bila prilagojena v zelo kratkem času.
Izraz “ozempic face” ni več zlobna opazka z družbenih omrežij, ampak tiha realnost rdeče preproge.

Goldie Hawn in Kate Hudson

Demi Moore
Hollywood je vedno postavljal standarde. Razlika je v tem, da so danes ti standardi hitrejši, bolj ekstremni in manj dosegljivi kot kadarkoli prej.
Tudi humor večera je sledil isti logiki. Bil je prisoten, a nikoli zares oster. Šale so se gibale znotraj varnega prostora, brez tveganja, da bi koga zares zadele. Hollywood se zna smejati sam sebi, a letos je to počel na način, ki nikogar ni spravil iz cone udobja.

Gwyneth Paltrow in Leonardo DiCaprio

Teyana Taylor
In tako smo dobili večer, ki je bil tehnično brezhiben, a emocionalno nekoliko prazen. Ni bilo trenutka, ki bi ga naslednji dan citirali. Ni bilo govora, ki bi sprožil razpravo. Ni bilo zmage, ki bi razdelila občinstvo.
Morda je to danes cilj. Morda je za industrijo, ki je pod stalnim pritiskom javnosti, najvarneje, da ne tvega. A s tem izgublja nekaj, kar je Oskarje nekoč delalo relevantne. Občutek, da se lahko zgodi nekaj nepredvidljivega.
Oskarji 2026 niso bili slabi. Bili so premišljeni, nadzorovani in popolnoma usklajeni s časom, v katerem živimo.
A če smo iskreni, so bili tudi prvi, pri katerih se zdi, da si jih ne bomo zares zapomnili.
In to ostane.

Glavna in odgovorna urednica
Zgodbe, ki jih ustvarjamo, tam zaživijo še močneje — povabljeni, da nam sledite na Instagramu in Facebooku
Preberite še ostale kolumne:
Kolumna urednice: Robert Redford, odhod zadnjega hollywoodskega džentelmena
Kolumna urednice: Polovična plača, a več življenja? Zakaj delo od doma postaja nova valuta uspeha
Kolumna: Zakaj And Just Like That ni niti približno Sex and the City – in kdo je za to kriv?
Foto: Profimedia










